Те, що страхова компанія майже завжди може знайти привід відмовити клієнтові у виплаті відшкодування, &# 150; факт відомий. Основна причина такого стану справ &# 150; в неуважності або фінансової неграмотності страхувальників, які не вміють читати договір і правила страхування. Експерт Бюрократов.ru проаналізував договори декількох страхових компаній і виявив ряд типових підводних каменів, про які може спіткнутися клієнт. Втім, їх зовсім не складно уникнути &# 150; потрібно тільки до підписання договору попросити компанію внести відповідні зміни.

Причина перша

Згідно з правилами страхування більшості компаній, що не є страховими випадками ДТП, що сталися, якщо застрахований серйозно порушив правила дорожнього руху. Так, якщо ви:

  • неправильно проїхали залізничний переїзд (при закритому шлагбаумі, наприклад);
  • перетнули перехрестя на червоне світло або заборонний сигнал регулювальника;
  • перевищили швидкість більше ніж на 60 км / год;
  • виїхали на зустрічну смугу, де це заборонено;
  • керували автомобілем у стані алкогольного або наркотичного сп’яніння,

відшкодування збитку ви, швидше за все, не отримаєте.

Також клієнтові може бути відмовлено у виплаті, якщо потрапив в ДТП автомобіль мав технічні несправності.

Висновок: страховка не звільняє від дотримання правил дорожнього руху.

Порада: викреслити саме це правило з договору буде вельми проблематично, бо воно, по-перше, розумно, по-друге, є загальноприйнятою нормою на ринку страхування. Ви можете спробувати домовитися зі страховиком про таке виключення, але, боюся, це вам дуже дорого обійдеться.

Причина друга

Деякі компанії не погоджуються компенсувати шкоду життю, здоров’ю або майну третіх осіб, заподіяну внаслідок ДТП, що сталося в результаті спалаху або вибуху транспортного засобу, не знаходився в русі, а також в результаті підпалу ТЗ.

Висновок: на думку експертів, цей пункт не тільки можна, а й треба виключати з правил страхування, бо він абсурдний. У більшості випадків пожежа, в тому числі в результаті самозаймання або вибуху, входить до числа застрахованих ризиків.

Порада: Ви можете вказати на недоладність цього положення страховику, однак, не варто сподіватися, що навіть у разі згоди з вашими доводами він відразу ж змінить правила страхування &# 150; процес цей довгий і важкий. Тому вам слід наполягати на укладенні додаткової угоди, в якому зазначені події будуть визнані страховими випадками.

Причина третя

Іноді в правилах допускаються вільні формулювання, які можна трактувати як завгодно. Приміром, в правилах якоїсь компанії було зазначено, що "страховим випадком не є шкоду життю, здоров’ю або майну третіх осіб, заподіяну внаслідок ДТП при проведенні спеціальних робіт (вантажно-розвантажувальних, збиральних, з використанням лебідки тощо)". Уявіть, що третя особа виробляє вантажно-розвантажувальні роботи, внаслідок чого відбувається ДТП за участю страхувальника та заподіянням пошкоджень його здоров’ю.

Висновок: наявність цього пункту не забезпечує застрахованій повноцінного захисту його інтересів.

Порада: вимагайте уточнення або виключення даного пункту договору в письмовій формі.

Причина четверта

Компанія має право відмовити страхувальнику у виплаті при настанні страхових подій, якщо збитки виникли через те, що страхувальник навмисне не вжив розумних і доступних йому заходів, щоб зменшити можливі збитки.

Висновок: даний пункт правил дає можливість страховику відмовляти по ризиках "розкрадання", Оскільки тлумачення "розумні й доступні заходи" носить занадто широкий характер.

Порада: вимагайте уточнення терміну "розумні й доступні заходи".

Причина п’ята

Страховик має право відмовити клієнту у виплаті в разі надання страхувальником неправильних відомостей про ДТП.

Висновок: відомості можуть бути достовірними або не достовірною, не відповідають обставинам ДТП або не відповідають обставинам ДТП. Формулювання неточна.

Порада: вимагайте уточнення поняття "правильні відомості".

Причина шоста


У випадку викрадення автомобіля страхувальник, згідно з правилами деяких компаній, зобов’язаний подати страховику "постанову про зупинення провадження у кримінальній справі".

Висновок: Якщо страховик дійсно вимагає постанови про зупинення провадження у кримінальній справі відповідно до п / п 3 п.1 ст. 236 КПК РФ, то варто вказати йому, що визначити час можливого отримання такої постанови вельми складно &# 150; від 2-3 місяців від моменту заведення кримінальної справи, оскільки винесення зазначеної постанови знаходиться в компетенції суду. Слід також зазначити, що вказана постанова може бути взагалі не винесено, і вимога обов’язкового його уявлення не цілком справедливо.

Порада: вимагайте виключення даного пункту з договору.

Причина сьома

Страховики іноді залишають за собою право не виплачувати страхове відшкодування в разі відмови страхувальника від свого права вимоги до відповідальної за заподіяння шкоди.

Висновок: страховик не повинен такого собі дозволяти, так як відповідно до ч.2 ст. 9 ГК РФ відмова громадян і юридичних осіб від здійснення належних їм прав не тягне припинення цих прав, за винятком випадків, передбачених законом.

Інформація до роздумів

Нашими експертами було помічено ще кілька дивацтв, на які ми хотіли б звернути вашу увагу.

1. Сумнівним є термін "діючі ринкові ціни" стосовно оцінки нанесеного збитку.

Порада: слід зажадати письмового уточнення в договорі, щоб згодом не виявилося, що страховик і клієнт розуміють ринковість цін зовсім по-різному. Необхідно домовитися спосіб визначення цих цін.

2. Вкрай неприємним для страхувальника може виявитися пункт правил, в якому клієнту ставиться в обов’язок до отримання відшкодування від страхової компанії за свій рахунок нести тягар витрат, пов’язаних з отриманням компенсації від винуватця ДТП.

Порада: постарайтеся домогтися виключення даного правила.

3. Деякі страховики з незрозумілих для наших експертів причин не страхують окремо цивільну відповідальність автовласника перед третіми особами. Так, в правилах однієї компанії, яка побажала залишитися невідомою, "укладення договорів страхування ГО, а також за ризиками: нещасний випадок, багаж, додаткове обладнання, можливо тільки при укладанні договору страхування за ризиками розкрадання і збиток, або за ризиком збиток".

Порада: якщо ви хочете застрахувати тільки ГО, можете сміливо на цьому наполягати. Або ж просто звернутися в іншу компанію.

Оригiнал читайте here.

Цікаве відео для вас:


Також читайте

Share →